時間：1.9.2021，早上10:30-12:00
講者：唐鳳（視訊）
＊實體聚會雙向視訊，無開放遠距連線參與
費用：小小會員150元，非會員250元（當日購書滿額入會，可折抵50元）
❤️ 報名：https://www.beclass.com/rid=2443f095fe4de28662af
Slido提問區：https://slido.com/0109
地點：小小書房．小小café 新北市永和區文化路192巷4弄2-1號
（捷運頂溪站2號左轉，走到文化路左轉直走到192巷巷口）
電話：2923-1925
Email：smallidea2006@gmail.com
沙貓貓說：使用網路、關注其對於人們生活的影響超過二十年，到二〇一九年四月我決定離開臉書之後，對於網路、數位科技的關注其實並未因此歇止。出版業近年在這個議題上的出版品，相當有趣地兵分兩路：一路懷抱著熱情與讚頌、擁抱萬物聯網；另一路則有各式各樣的憂心、疑慮甚或警告。
在規劃臺北場「去臉書」分享會時，我腦海裡想像的，其實是一系列的、關於網路與我們當代生活的講座：個人的、工作的兼有。或者，應該說，假如我們對於「線下」的現實生活、社會境況，乃是透過各種方式、管道、工具、來源，加以觀察、研究、拆解，那麼，為什麼對於「線上」不該如此呢？尤其，現實中的個體幾乎已經有相當多的時間都處於連線狀況之時，我們對它的了解，是否足夠相應於我們使用它的時間？
這是我的疑問。也是這一年半以來我一直持續在思考的事。將關注的事擴大，對於一間書店老闆來說，能做的最直接的選項，大概就是辦講座。很老派，但過往的經驗告訴我，這很有漣漪效果。
因此，開始思考相關主題、可能的講者人選時，我發現我想要找一個非常懂得網路、並且能夠在這樣的高速時代裡，保有悠然自我的形象，第一個躍上來的人選，大家也都猜到了，就是唐鳳。我沒有想過唐鳳肯定會很忙所以大概不會理我，因為沒有試過的事情，就像沒有翻開的書，你永遠都不會知道做了、翻開了會獲得什麼。
腦海裡蹦出找唐鳳吧的那一刻，我就撈出她的twitter帳號，帳號底下有她的email，我喜歡寫信，也是離開臉書之後我最常用的工具之一。寫了信去，等了幾天，沒有回音，我決定來發個twitter私訊。
結果，twitter沒有比較快。等了幾天，我先收到她的回信，發現我們安排的講座時間卡不上，很快地幾封email往返，敲定了形式與時間、大略的座談方向。
這個講座原先我希望參與的讀者可以透過實體聚會，或選擇遠端連線參與。遠端多人視訊於我們不是太陌生的事：二〇二〇上半年度疫情關係，我們多數的讀書會都搬到線上。但同時加入實體與線上，真的是前所未有。找來評估實體實體雙向視訊所需要的設備與費用，遠超過我們能夠負擔——那麼，是否放棄實體聚會，全改由線上參與呢？
然而，就在幾乎決定放棄的最後一刻，找到了實體聚會的解決方案。我對實體聚會有執念嗎？好像也沒有，但是，就很想試試那麼多人被放在同一個空間裡，跟唐鳳視訊的感覺。決定要這樣做的同時，也發現我們當天沒有足夠人力維繫線上連入。這個過程，於我自己都是新的學習——小型的公司、或者團體，如何能夠在有限的預算與人力下，去拓展溝通、交流的方式。
回到邀請唐鳳這件事，對我來說有兩個層面的意義：其一是，身為書店老闆，我想要傳遞，閱讀與網路生活並不衝突（這個唐鳳很有說服力，她不只推薦了許多書，談到了閱讀對她的意義，最近也擔任了Openbook的閱讀大使），但它可能需要方法，畢竟就我所知，我們的讀者目前花在閱讀上的時間遞減相當多；其二是，身為網路使用者（包括我自己），會希望能夠從更擅長使用網路與新科技的人身上學到我所不知道的事物。後者，也成為未來這一系列座談的初衷。
這場講座初步提供給唐鳳的方向，在信上我是這樣寫的：
「我們的讀者多數都已經有相當比例的時間花在數位介面上，無論工作或生活，但數位使用的時間安排、隱私權保護、人際距離這些面向，我們希望唐鳳這邊可以提供我們讀者一些您的建議，以及政府對於民眾面向數位權益（足跡或隱私權等）的進度或做法，一些針對人權保護或企業競爭的案例，譬如歐盟的被遺忘權、美國正在對臉書提起的分拆反壟斷訴訟等等。
閱讀與生活的部分則比較單純，由於無論工作或生活，數位使用的時間開始影響到閱讀（這部分我們做過一些粗略的調查，目前數位平台使用與閱讀時間的比例為3：1甚至差距更大），人際關係上也有所改變，想請您談談您的想法或做法。」
唐鳳的開放與透明，是很多人都知道的。所以，雖然實體聚會我們依舊收費入場，不過，這場講座唐鳳已經開了slido，https://slido.com/0109，歡迎所有對於上述方向、或者對數位生活有任何提問的朋友提問，若當天有針對提問回覆，我們也會整理分享出來。
希望關注數位議題的朋友，一起來增幅吧～
Slido提問區：https://slido.com/0109